LOS POLÍTICOS ¿SE CREEN PSICOANALISTAS SOCIALES?

Deseo abordar este tema desde el paralelismo que hay, por contaminación ideológica-inconsciente, entre los modos de comunicación de los oficialmente políticos y los modos de comunicación que desarrollamos entre los miembros de nuestras familias. Hay otros paralelismos que no voy a abordar.
Resultará el más largo de los post-s que he escrito pero estimo que valdrá la pena meditar juntos y  dialogando.

En los debates políticos, que más parecen imprecaciones y diatribas contra los contrincantes, y en las exposiciones sobre lo que ellos llaman realidad social-nacional-internacional, encontramos el modelo a utilizar  para comunicarnos en nuestras familias, de manera inconsciente.
Podríamos preguntarnos si no es al revés, que el quehacer político sea la resultante de la política de la familia.  Estimo que no porque modelo es lo que ostensiblemente es más grande y está al alcance de todos. Así pues...

1.  Utilizan la ambigüedad ideológica y conceptual constantemente, como estrategia de supuesta comunicación. La ambigüedad no tiene contenido específico de verdad ni forma propia en la vivencia de la verdad y por eso intenta adoptar la forma de la mente con la que se quiere sintonizar.  De modo tal que con la ambigüedad, como método de comunicación, dos personas pueden sentir que se comunican y estar queriendo expresar contenidos diferentes y, entonces, una de las dos, o las dos, mienten.

Los políticos pretenden forzar, en los interlocutores, la comunión con sus criterios o propuestas; no por la verdad que estas propuestas contengan, puesto que para cada interlocutor el contenido puede ser diferente, sino para que cada interlocutor se pueda sentir, desde la vivencia de un verdadero espejismo conceptual, en sintonía con ellos y de ese modo halagados por el espejismo de... "esta persona piensa lo mismo que yo; luego ella y  yo somos inteligentes"... y por lo mismo esto es verdad y esa persona, es buena.

• Entre nuestras parejas y familias sucede algo semejante. Pretendemos inducir el pensamiento del otro para sentirnos dominadores del pensamiento del otro, a la par que experimentamos progresiva lejanía porque consciente o inconscientemente  sabemos que estamos mintiéndonos, mutuamente.  En realidad, intentamos convencer al interlocutor de estar en buena sintonía y armonía, mediante el uso del lenguaje que a nuestra contraparte le agrada escuchar, para que sólo escuche... nuestros argumentos, pero desde la creencia de ser sus convencimientos.

2.  En los rifirrafes políticos se escucha permanentemente... Ud. no escucha al pueblo... El pueblo lo que nos está pidiendo es que pactemos, lleguemos a un entendimiento... El pueblo ha votado para que haya cambio...

¿Quién es el pueblo escuchado o no escuchado, para los políticos? ¿el puñado de gentes que los rodean? o ¿aquellos ciudadanos a los que desean hacer creer que "por fín ha llegado el redentor"? o ¿aquellos a quienes inducen a mendigar apoyos sociales, estados de bienestar pero sin avenirse a ejercer trabajos que los "denigrarían" por no ser suficientemente remunerados? o ¿a los que inducen a no encontrar trabajo porque no deben aceptar que el precio del mercado también fluctúa en las tasas salariales? o ¿quienes en los convenios colectivo-empresariales reclaman la modificación de leyes-laborales porque son dependientes-explotados pero que... cuando en su casa tienen trabajadores dependientes no respetan ninguna ley laboral; simplemente las ignoran porque se sienten a salvo de los inspectores de trabajo?
NOOOO; hacer esta taxonomía analítica exigiría de los políticos muchas horas de trabajo... les es más fácil "interpretar sui-generis" la realidad social y expresarla -desde el lenguaje ambiguo y consiguientemente falaz- con la categoría de una verdad científico-social :  ésta no es otra que, a la hora de votar, cada uno vota por lo que más le conviene y acomoda y, en esa conveniencia no existen conciencias colectivas; sólo búsqueda de beneficios individuales, privados. Decir lo contrario, de lo que aquí expongo -con verdad- exigiría afirmar que "alguien ha votado en contra de sus intereses personales y a favor de un colectivo social-minoritario-deprimido"; quién es ese alguien; algún político lo conoce?
Magro favor hacen, al quehacer psicoanalítico, los políticos que así interpretan la supuesta realidad social, porque los psicoanalistas interpretan -con acierto o sin él- siempre... para instigar a los pacientes a buscar su propia salud y nunca para endosar esta tarea a terceros.

"El pueblo lo que nos está pidiendo es que pactemos..." ¿Les ha dicho el pueblo qué tienen que pactar?
Nueva interpretación ad hoc para beneficio personal-específico de los políticos... porque el pueblo no tiene foro desde donde pueda decirles lo que quiere de ellos, y los miles de internautas que opinan, como yo lo hago en este momento, no pueden ser referentes ni representantes de quienes no opinan de ningún modo, que son abrumadoramente los mássss.
Que nefastamente rentable resulta ser para los políticos la ambigüedad de los lenguajes y las interpretaciones antojadizas; difícilmente encontraremos mentira mejor adornada: se me ocurre que son los neo-oráculos de Delfos con lenguajes psicoanalíticos-sociales.  Qué flaco favor hacen a la VERDAD, qué vapuleada queda, pero qué bien viste y que entretenida teatralidad nos ofrecen.

"El pueblo ha votado para que haya cambio"... ¿de veras... hacia donde?  Porque si se reparten los votos entre las 6 u 8 tiendas políticas que han intervenido en la contienda electoral, ¿hacia cual de los colores del arcoíris, de los que están pintados los partidos, ha de hacerse el cambio?
No nos vengan con el cuento aritmético de que sumando los de izquierdas y los de derechas... que a la hora del actuar corrupto, sin conciencia ética y sólo regidos por las normas morales que en contubernio han establecido (las leyes con huecos suficientes para poder ser burladas) todos son "Fuenteovejuna"; no se salva ninguno y, por turno, siempre es el más corrupto el que está gobernando.

• En el ámbito familiar, tan pronto los hijos incursionan en la pubertad y se les anima a expresar, con autonomía, sus apetencias o supuestas necesidades... la ambigüedad es el lenguaje que usan. "Necesito" -esto- y no otra alternativa;- porque el cambio tecnológico se impone;- porque si no me excluyen del grupo;- porque no voy a discutir, te mandaré un wassap
• Han aprendido a disfrazar la verdad con muchos colores para alcanzar "un grado de bienestar" sin aportar algo y así comprometerse en su mantenimiento; "son los padres los que tienen la obligación de hacerlo".

3. En los debates parlamentarios -coloridos y circenses- ¿alguien sabe, con certeza, lo que pretenden?
Porque, por doctrina político-social, han de buscar el BIEN DE LOS COLECTIVOS sociales.  Desde los asientos de espectadores que nos conceden a los votantes, porque ni por las redes sociales nos vuelven a tomar en cuenta, parece claro que lo que pretenden es que volvamos a votar por ellos porque nos ofrecerían mejores "panes et circenses" que los contrincantes.
¿Por qué afirmo lo dicho? porque incumplen dos requisitos mínimos del supuesto "bien común" que pretenden: la VERDAD y la COMPLEMENTARIEDAD, conceptual y práctica, que la búsqueda y consolidación de la verdad requiere. NO SON VERACES ni son SOLIDARIOS en el quehacer que les compete.

No son veraces ni los que proponen un contenido jurídico ni los que, por minoría, tienen la obligación moral-legal de señalar las falencias que la propuesta pueda tener y, por ello se dedican a descalificarse mutuamente.  Gastan tiempo, energía y el dinero de todos los ciudadanos en discursos retórico-dialécticos y, de esa manera justifican (vuelven a mentir elegantemente) la defensa de su honor puesto en entredicho mientras aparcan la búsqueda de la verdad parcial, pero consensuada con la ciudadanía y no sólo entre ellos.
Obrar de esa manera les exigiría trabajar muuuucho tiempo y, por eso, les es más fácil "interpretar con -autenticidad- a los colectivos a quienes dicen representar sin contar con ellos".  Otra interpretación sicoanalítico-social fallida porque su fin no es el cambio sino medrar a futuro, con los errores ajenos.

Simplemente MIENTEN con lenguajes ambiguos que dicen creer.  Pienso al respecto que mienten dos veces; la 1ª por obrar así por PEREZA (que es la madre de todos los vicios, dice la sabiduría popular) y la 2ª porque el objetivo que persiguen no es la búsqueda de la verdad sino HUMILLAR a los contrincantes descubriendo sus posibles errores, sin aportar soluciones que sumen a favor del éxito que pretenden alcanzar, que no debería ser  otro que el bien colectivo, sin importar quien pueda ser el protagonista  de los cambios favorables para todos.

• En las relaciones de las parejas al interior de las familias y en las relaciones entre padres e hijos se replican estas lacras: la mentira, la humillación del-os otro-s y la pereza.
• Las luchas de poder, en las familias, tienen como arma la mentira; pero si preguntas a cada miembro de una familia si miente a los otros miembros que la componen... la respuesta es... "bueno, algunas veces pero en cosas de poca importancia".  
• Observemos la ambigüedad del lenguaje: comienza la respuesta calificando de..."bueno"... para decir que miente como si la mentira pudiera tener algún rango de bondad... y termina afirmando que carece de importancia el contenido de su mentira.  Si así fuera ¿para qué miente?  NOOO la mentira es un mal para los demás del que se pretende sacar provecho personal porque los lenguajes ambiguos inducen al engaño en los otros y a coactar su libertad de acción y de elección.
• Las correcciones de los errores de alguien al interior de las familias ¿tienen como finalidad ayudar al infractor a rectificar (= proceder rectamente) los comportamientos que quiebran las expectativas de los demás?  Pues de no ser así, las correcciones, los castigos, las sanciones...sólo buscan humillar al real o presunto infractor. Y esto es lo que hacen los políticos.

Triste y vergonzante la situación de los políticos a nivel internacional, que alberga todos los modos de corrupción posibles e inimaginables,
-  usando las armas de la soberbia que apunta con el dedeo las deficiencias ajenas, interpretando las razones de los otros sin conocerlas;
-  usando la vanidad con la que hacen ostentación de su proceder moral pero no ético y,
-  usando la pereza para perpetuar las lacras sociales de la corrupción porque obrar en contra de ellas, desde la ley y desde la perseverancia, les exigiría exponer su puesto lucrativo y salir del espacio de comodidad y pereza en que viven, a través de los discursos psicoanalítico-interpretativos.
Mientras la corrupción sea palpable siempre encontraremos alguien que nos quiera vender la idea de ser él-la redentor-a pero sin pagar el precio que exige la verdad, la ética al servicio de la verdad y el honor que salvaguarde la verdad.

• La repercusión en nuestras dinámicas familiares y de pareja estará teñida de igual soberbia para exigir que el-a otro-a cambie; de la vanidad que humilla en lugar de alentar a la rectificación de los errores y, de la pereza que nos impulsa a no abandonar la comodidad para acompañar al-a otro-a a cambiar. 
• Ayudar al-a otro-a a liberarse del peso que le-a dio la vida, la historia y los hábitos de opción, elegidos patológicamente  nos exigirá ser humildes, veraces y esforzados para, juntos ir descubriendo la verdad.
• Para mi, este esfuerzo es lo que valoro de la política de pareja saludable y de la política de familia creativa.

MISERICORDIA vs. COMPASIÓN antes que CHARITAS

Creo necesario reflexionar sobre estos términos y así comparto la reflexión en tono dialogante con todos, para mutuo enriquecimiento desde la verdad, buscada entre todos.

Compasión y misericordia... ni son lo mismo ni se escriben de la misma manera pero, ambos, son de enorme actualidad por la confusión a que inducen.

• - En el mundo católico, este es el año Jubilar de la Misericordia y de ello se ha enterado toda la humanidad. El Papa Francisco es escuchado por todos los pueblos y culturas, con respeto.

MISEREOR-CORDIS es su etimología = "poner el corazón a quien te ofendió".

Quia-ne?...  Ubi charitas  et amor Deus ibi est   =  (¿por qué no?) Dios se manifiesta en...

charitas... (descubierto por la inteligencia racional, de todos, de la comunidad)...  et... igual a +

amor... (descubierto por la inteligencia emocional, personal).

• - El tráfico migratorio de los refugiados de las guerras fratricidas del Medio Oriente y de las gentes Sub-Saharianas reclama, a la Comunidad Europea, acogida compasiva.

CUMPASSIO-SOCIORUM es su etimología = "ser compasivos con los pares; estar al lado de los pares".

• - Los embates de la  naturaleza movilizan la acción solidaria y compasiva de todas las naciones por eso de "hoy por ti, mañana por mi".

MISERATIONIS-ALIQUANTULUS es su etimología = "compadecerse de (o con) algunos infelices"

• - El "Tercer Mundo" suplica misericordia a la Banca Internacional, del "Primer Mundo" por no poder pagar su deuda externa y los Países Prestamistas se compadecen, de parte de esa deuda, a cambio de que se les otorgue poder, para dictar las políticas financiero-extractivas que esos países deberán implementar, con el fin de que sean consumidores de los excedentes tecnológicos (de los prestamistas) en todas las áreas productivas que ellos desarrollan, incluida el área de tecnología bélica... y, en compensación les pondrán precio a sus productos extractivos.

MISEREOR-UT OPPRESSIO UNDIQUE es su etimología = "compasión para (como) opresión de  todo y a todos".

(NOTA: las traducciones de las etimologías latinas no son literales, sino de aplicabilidad práctica).

A los tres últimos modos de expresión social, genéricamente y sin distinción práctica, se les llama SOLIDARIDAD cuyo concepto deriva de SOLEO = costumbre, acostumbrar.

Pregunto ¿a qué estamos acostumbrándonos?; ¿a la confusión, a la generalización, a la ambigüedad o a mentir y mentirnos democráticamente?  Vale decir, porque llegamos a la conclusión de que el dictamen y el quehacer, guiado por las autoridades democráticamente elegidas, es la verdad que busca el bien. 

Y ciertamente todos estos procedimientos de solidaridad buscan el bien; lo que no sabemos es para quien es el bien, ni quien paga el precio; si son los países prestamistas, que ejercitan la llamada solidaridad o quienes reciben el supuesto apoyo solidario porque, aquí,  no se puede decir que "Fuenteovejuna-todos a una".

Porque saltan la corrupción de las conciencias, los robos millonarios en las transacciones y las mentiras políticas... por doquier; todo lo justificamos (mentimos elegantemente) y las nuevas generaciones carecen de esperanza porque no tienen modelos de vida "de personas entre personas" sino de seres humanos al ritmo del adagio romano "homo hominis lupus" 

Distinto será nuestro mundo cuando el MISEREOR y la COMPASSIO, SOLIDARIOS, sean cambiados por la CHARITAS et (+) AMOR. 

- Nuestras familias, tendrán razones y emociones para vivir y expresarse con la alegría de estar todos buscando lo mejor y más perfecto.

- Nuestras asociaciones y organismos de gobierno, tendrán liderazgos compartidos y no cacicazgos perdurables de gobierno.

- Nuestras manifestaciones espirituales, recuperarán y expresarán las TRES GRACIAS:

• la abundancia de Talía, producto de la creatividad entre todos
• la alegría de Eufrósine, por la vivencia de la verdad buscada entre todos
• la belleza de Aglya,   por la libertad custodiada por y entre todos

Porque no podemos ser personas sanas sin ser VERACES, LIBRES Y CRATIVOS y para lograr este objetivo de "ser personas sanas, entre personas sanas y para las personas sanas" necesitamos educarnos, paradójicamente, en el SILENCIO, en la AUTO-SEGREGACIÓN, y en la SOLEDAD.

Veracidad, Libertad y Creatividad no son posibles de ser vividas sin la educación en el silencio de nuestros caracteres para alcanzar su dominio; en la auto-segregación  del saber esperar porque todo logro positivo requiere de tiempo y, en la soledad del trabajo responsable y eficiente porque "obras son amores y no buenas razones".

 

• Para vivir en la dinamis de la charitas et amor no se necesita ser cristiano porque las tres expresiones son valores o virtudes universales, de las personas humanas saludables. 

Pero sí necesitamos tener FE, cultivarla y manifestarla. 

 

CORRUPCIÓN vs. FE MADURA

Este post, intencionalmente está escrito en estilo absolutista, no por desconocimiento  de que toda generalización es errónea por no respetar las excepciones, sino para no tener que repetir constantemente que hay excepciones pero que sólo sirven para confirmar la regla; son las minorías que marcan la diferencia y que harán "fermentar las masas".  La certeza de esta afirmación está refrendada por la historia y, por eso, comienzo por afirmar que...

DESARROLLARNOS SALUDABLEMENTE , CON ESTURCTURAS JERÁRQUICAS, REQUIERE DE FE CONSOLIDADA.   FE en el valor de uno mismo, en la potencia de bondad ontológica de todo ser humano, en las estructuras necesarias para poder vivir socialmente,  y místicamente fe en EL ABSOLUTO.  FE con la acepción de ADHESIÓN y no como creencia.

La vida humana nos plantea 7 estructuras jerárquicas para poder desarrollarnos, como personas, con libertad y autonomía.  Es cierto que sólo se es persona humana siendo autónomos en el ejercicio de la libertad. Pero lo expreso así para enfatizarlo.

Las 7 estructuras son: la familiar; la educacional, la laboral, la profesional, el orden social, la política y la religiosa.  Si alguien cree que la religiosa no le afecta porque se profesa ateo, se equivoca, porque será un ateo-católico, o ateo-cristiano,  o ateo-budista, o ateo-judío o musulmán o etc. etc. porque en la atmósfera religiosa, lo queramos o no, respiramos, nos nutrimos y evolucionamos.
Sin duda tenemos otras estructuras (como la emocional, la intelectual etc.) pero todas forman parte de las siete enunciadas.

¿Cuáles son las características sobresalientes de estas estructuras?
- EN LA E. FAMILIAR: la diversidad más amplia que jurídica y socialmente, a lo largo de la historia, se haya podido pensar.  Y con la diversidad la carencia de guía estable; hoy no es posible hablar con sentido realista, de una cabeza de familia, de un orden jerárquico ni de un valor per se de la autoridad. Porque la autoridad familiar, tradicional, se ha corrompido y no se ha sustituido por formal nueva, alguna.  La familia de hoy es, mayoritariamente, anárquica.
- EN LA E. EDUCACIONAL: como institución y tras el pensamiento modernista y post-modernista se ha exaltado, sin límites, el valor del individuo, el valor de la competitividad y de las competencias y, por lo mismo, se han minimizado el valor del servicio, el valor de la solidaridad y el valor de la espera.  Porque la solidaridad y subsidiariedad se han corrompido, socialmente y la institucionalidad educativa se ha mimetizado con esta corrupción, ni los docentes son dignos de la credibilidad que nos legó Séneca, sino que son sujetos de desconfianza por los abusos ideológicos y sexuales que se denuncian frecuentemente, ni los alumnos tienen sentido de límites entre ellos, lo que se expresa en el bullyng, ni para con los docentes a los que agreden impunemente, ni para con los entes sociales de los que se burlan porque la ley les hace impunes.
- EN LA E. LABORAL: se ha consolidado la filosofía socio-laboral del capitalismo, de la rentabilidad, del costo de oportunidad y se ha corrompido el concepto de jornada laboral y, de este modo, se ha banalizado la vida de los mártires que lucharon por consolidar el tiempo laboral de 8 horas que perseguía disponer de fuerzas para poder vigilar y alentar la salud integral de las familias y el progreso personal.
- EN LA E. PROFESIONAL: se ha eliminado la mística del ejercicio profesional como servicio, que enaltece a la persona que lo ejercita para valorizar a la persona que recibe el producto elaborado; el ejercicio profesional es un eslabón "tristemente necesario", y consiguientemente condenado a la eliminación, de la cadena productiva de bienes para otros y de lucro para quien lo ejercita. De esta manera se ha corrompido la estética-creativa de aquello en lo que se tiene FE que eso implica el término "profesional; pro-fidere = prestar fe a lo hecho" y se persigue solamente el valor transaccional de la profesión en función de la valoración que el mercado financiero haga del producto ofertado.
- EN LA E. DEL ORDEN SOCIAL: tiene total descrédito la palabra de una persona, por sí misma, y se tiene que validar por escrito notarial para que empiece a valer algo, y a pesar de ello los subterfugios legal-jurídicos con frecuencia invalidan lo que el sentido común aceptaría como expresión de buena voluntad, notarialmente certificada.  Se ha corrompido el valor de la palabra y se supone como mentira lo que se afirme, hasta no probar lo contrario.  El trabajo de ser veraces es extenuante y la vulnerabilidad ante los no veraces, que son la mayoría, es prácticamente imposible de evitar.  El adagio de "miente, miente que algo quedará" atribuido a  JJ Rousseau es la constante del llamado orden social que ve como válido y consiguientemente "verdad" lo que es producto del consenso mayoritario o de la eficiencia del marketing. La corrupción de la palabra empeñada ha llegado a tal grado que se ha identificado la verdad con el consenso "democrático".
- EN LA E. POLÍTICA: la corrupción de esta dimensión social, tanto en los regímenes democráticos como en aquellos que no lo son, es de tal naturaleza que se acepta como válido que quienes se dedican a la "rex publica" han adquirido dos derechos: el de recobrar lo que han invertido mediante la sobrevaloración de la obra pública y el de legislar a favor de contar con prerrogativas vitalicias que el pueblo, al que dicen servir, tendrá que seguir pagando "sine die". Cada niño que nace, no lo hace con un pan bajo el brazo, sino con una deuda adquirida por los gobernantes-políticos que le han permitido nacer con este fin: pagar la deuda contraída por ellos y sus actos corruptos, avalados por el "miente miente..." ¿Cuál de las estructuras políticas es la más corrupta?... la que ejerce el gobierno de turno.
- EN LA E. RELIGIOSA: (sin importar cual sea el signo) está de tal manera desprestigiada por la corrupción de los jerarcas que ejercen el poder apelando a la falacia de la representatividad temporal de Dios; por los escándalos de estafas y corrupción económico-financieras; por la actitud sistemática de silenciar a las voces críticas y/o denunciadoras de la corrupción interior; por los escándalos de abusos sexuales; por el abuso u olvido de los colaboradores de menor rango jerárquico y, por el escaso o ningún valor otorgado a los creyentes sin rango jerárquico... que mantener la fe de adhesión con El Absoluto es verdadero milagro que se ha de reforzar a diario.

Con estos ejes de acción, ser personas humanas y por ello VERACES, LIBRES Y CREATIVAS es tarea titánica y digna de toda veneración. No importa cual sea la expresión de la fe teologal, todas las modalidades caben en la 8 bienaventuranzas evangélicas.

Y conservar LA SALUD PSÍQUICA Y ESPIRITUAL EN INTERACCIÓN CON LAS ESTRUCURAS JERÁRQUICAS DESCRITAS, ES TAREA PARA ADULTOS BIEN TEMPLADOS.

LA VIOLENCIA DE GÉNERO ES LA MAYOR DE LAS VIOLENCIAS, JUSTIFICADA POR EL DÉBITO DE AMOR, SUPUESTO -2-

Por mas absurdo que parezca saco fuerzas de las cosas mas aparentemente extrañas.
Racionalizo todo mucho y eso me ha servido para mantener la calma y superar el dia a dia. Es cierto que de momento no puedo irme de la casa que comparto con mi marido, y  si, estamos legalmente casados pero con quien esta casado realmente mi marido es con su madre, con la que ha vivido toda la vida... Mi marido vive para su madre, que ocupa todos los roles femeninos de esta casa menos el de sirvienta o señora de la limpieza, que es el unico que me ha otorgado.
No creas que yo acepto esta situacion de buen grado, le he hecho ver mi repulsa y denuncia cuando ha sido necesario pero es muy cansado. Estoy agotada y sobre todo desesperanzada. Mi marido no solo no tiene arreglo sino que es maligno, destructivo y hay en ello una lastimosa idiocia de fondo, que lo hace aun mas perturbador. El abuso parte de la inadecuacion y del miedo, como tu bien me dijiste.
Es posible que haya seres que estamos destinados al sacrificio por parte del ente social?. Se que resulta un poco ininteligible esto que digo pero mi marido no es la primera persona que me abusa.

Se castiga a los mas fuertes porque se nos entiende capaces de soportar este calvario?,

-por un sociopatico deseo de aniquilar a los individuos mas evolucionados para que el sistema se perpetue sin trabas?...

-por miedo a la incapacidad de control?, porque se mata vilmente y del modo mas cobarde a la bestia extraordinaria?

-porque se vilipendia, quebranta el corazon de las buenas personas?... encontre la respuesta hace poco ante la noticia de la caza de ese leon magnifico en Zimbabue.

Es no solo un acto infame sino ademas grotesco, de lo mas vil. Creo que para  un individuo castrado es un placer la destruccion de cualquier criatura hermosa y digna, es un acto irreverente y perverso que he observado con mi marido y mucho antes que eso, es una experiencia me atreveria a decir, tan familiar, que uno se hace a ella, a verlo normal, estos actos de profunda degradacion de los seres queridos, es infame y vil, y desgarradoramente cruel.

Cuando me vine a Japon, yo ya habia padecido estos escenarios.
He aprendido de esto mucho sobre humana inhumanidad pero a costa de perder las capas de mi alma mas ingenua, mas felices aunque mas infantiles.

El paraiso es un lugar habitado por el alma en su estado inicial de gracia, alejada del mal, en un discurrir controlado por una memoria de lo acontecido beatifica y familiar. Dios esta presente como padre amoroso.
Despues de veinte años de gran numero de vejaciones, y ante la observacion del estado general del mundo, me siento despojada hasta de mis huesos. La esencia mas descarnada del sufrimiento, no esta en el golpe, ni en la muerte , sino en la comprension de la mano que lo ejecuta, la maldad es solo la incapacidad de algunos seres ante la vision de la luz, la enfermedad espiritual de quienes no poseen las herramientas para comprender y vivir en armonia consigo mismos y compartir la fraternidad.

Querida NNN, también he leído y releído tu correo y a mi, como el mío a ti, me ha hecho pensar y me ha hecho mucho bien.  Desde la mitad de tu correo y hasta el fin es una lección maravillosa sobre la complejidad de la vida y de la trascendencia de la misma.

No creo, querida NNN, que estemos destinados a perpetuar la inhumanidad de muchos y menos aún de los poderosos de muchos colores, en base a nuestras muertes. 

Sí creo, sin embargo, que la sensibilidad de nuestras conciencias  puede ser manipulada por quienes la descubren para beneficio de su idiocia, como muy bien la describes y hay culturas o subculturas étnicas y/o sociales que, al no tener conciencia de trascendencia sino de existencialismo ramplón, sólo elevada a la inmanencia social por la vivencia familiar, desarrollan habilidades para sojuzgación de  quienes sí tienen conciencia trascendente. 

Este es el caso de la mayor parte de las etnias asiáticas, especialmente la nipona, que les permite ser exitosas en la estructura transaccional donde la única conciencia es la de "la oportunidad". Por eso son exitosos tecnológicamente copiando y, mejorando lo copiado,  comercialmente explotando, a su favor, las oportunidades de las conciencias jurídicas.

¿Cómo algunas personas logran superar esa situación en estas mismas etnias?

De dos maneras diferentes o entre sí enlazadas de forma alternativa:  - Mediante la aceptación "karmática" = al sino occidental - y/o mediante el descubrimiento y posesión de personas con conciencia trascendente, con quienes -comunitariamente- poder superar las inconsciencias de aquellos que usan los mecanismos jurídicos copiados de otras culturas, para su beneficio. 
Este es tu caso del que tienes clara conciencia cuando te sientes atrapada emocional, moral, espiritual y jurídicamente y que aúnas a la vivencia infantil porque en más de una variable se asemejan.

Hay que liberarse de esta maraña de conciencias fraudulentas.

¿Cómo hacerlo?  Ciertamente que puedes asumir las dimensiones históricas que has vivido y vives desde la actitud martirial-trascendente, si así lo deseas pero, para mi, eso no es digno aunque haya quienes digan que es meritorio y plausible e incluso "beatificable". Digo que no es digno porque no hemos nacido para la esclavitud de ningún sistema: ni emocional, ni social, ni moral, ni filosófico, ni religioso; hemos nacido para ser libres, con la libertad de Hijos de Dios.

Y aceptando que la libertad de todos los condicionamientos descritos son producto de tiempo, de la historia y del esfuerzo personal... consiguientemente tenemos la "obligación y no el derecho", porque los derechos que hemos de conquistar y reivindicar no existen, de luchar para hacer real nuestra dignidad constitutiva porque el ser hijos de Dios nos constituye en personas, porque nuestro Padre-Dios es Persona y nosotros hemos recibido su genética, pero quien pierde la libertad (integralmente entendida) deja de ser persona para ser esclava.

Te animo querida NNN para que, con firmeza caracterológica (vale decir, emocional) y con astucia legal emprendas la lucha de la liberación y si no pudieras, la huida de la liberación. 

 

Tienes armas sobradamente eficientes para hacerlo y, cuando lo decidas hacer... no mires hacia atrás; porque en el pasado, lejano y próximo, sólo hay muerte y tu buscas vida y vida abundante. Que para lograrlo tengas que sacrificar bienes y prevendas... recuerda que ningún sacrificio es comparable al beneficio de ser libres; los bienes se adquieren y son siempre deleznables, en cambio, la libertad es constitutiva e incalculable su valor. No renuncies a ella.

LA VIOLENCIA DE GÉNERO ES LA MAYOR DE LAS VIOLENCIAS, JUSTIFICADA POR EL DÉBITO DE AMOR, SUPUESTO -1-

Dividiré este tema en dos partes en las que intercalaré 4 cartas; dos recibidas y dos remitidas.  El tema es tan tristemente actual, no porque en otros tiempos no se diera sino porque los medios de comunicación social nos lo ofrecen, hoy, como "pandemia" creciente.  Es necesario ponerle coto de múltiples maneras porque tiene más cabezas que una hidra.

 

..."Yo he sufrido mucho aqui en Japon, pero ahora ya me  resulta insoportable. Yo sufro violencia domestica por parte  de mi marido ...Es una persona muy violenta pero tiene dos  caras, la publica y la privada. Si yo hablo mal de lo que me  hace resulta dificil de creer para otras personas porque no le conocen en realidad... Aqui en Japon no es como en  España, puedo denunciarle pero me crearia muchos problemas

 

Tengo que decir que yo me encuentro muy deprimida, sin energia, cuando no trabajo estoy tan agotada que paso los dias escondida en mi habitacion  durmiendo, intentando descansar y para no encontrarmelo.
Puse un cerrojo en mi habitacion, afortunadamente me ha  ayudado mucho cuando le dan los ataques de ira. Yo no me  dejo pegar, y el lo sabe, como soy fuerte fisicamente y le hago frente, eso le hace controlarse un poco -a veces- pero verbalmente y en la manera de comportarse en la casa y  conmigo es muy abusivo. Fisicamene me ha agredido unas pocas  veces pero yo me defiendo, de todas maneras, me hace mucho  daño, es muy humillante"...

 

No sé, por lo que me dices, si tu marido es japonés o no;  creo intuir que sí es japonés.
Si así  fuera, al ambiente socio-jurídico que te rodea y dificulta  la toma de decisiones, habría que añadir el ambiente  seudo-cultural y ancestral que ha tenido la mujer en Japón, lo que agudizaría aún más la situación que vives.
Digo esto por la explicación que haces de que eres capaz de hacerle frente, incluso físicamente y que lo frenas en su afán de agresión en privado y presentación de imagen sufriente en público, por parte de él.

Todo esto describe bien la seudo-cultura nipona. Y ante esto, quiero decirte dos cosas para reforzar tu estado de ánimo y ayudarte a cambiar las conductas, en cuanto te sea posible.

 - La primera, que la mente de los violentos -condicionados a ello por el carácter personal, por el carácter étnico o por las formas más variadas de sub-cultura- MUY DIFÍCILMENTE  cambiará porque, en el fondo tienen miedo a su consciencia-inconsciente de inferioridad. 
Es la razón por la que "preventivamente" reaccionan atacando para defenderse DE SUS MIEDOS.
Este actuar inconsciente (que generalmente se expresa en el ambiente del hogar, de la relación interpersonal-íntima y en el ambiente laboral) es lo que les dificulta tener conciencia de su patología ("sociopatia") y, por eso no cambian; tienen miedo a perder, a ser segundos, a ser menos que la o las personas que los rodean.
Se dan a sí mismos todas las justificaciones (modos elegantes de mentir) para actuar y, entre ellas la más funesta: "lo hacen por el bien de las víctimas o del grupo social"

 -La segunda, que la mente de la víctima (en este caso tu) en el afán de defenderse de las torpezas que la llevaron a tomar la decisión de vivir con la persona violenta intenta -también- "no perder consigo misma" y para ello busca en su recuerdo las cosas "reales o ficticias...  positivas" que tiene o ha tenido la persona o el grupo social que lo acompaña.

Ambas se manejan histéricamente, es decir, tratan de sacar provechos secundarios de la situación en que se encuentran.
 

Con esto aumenta un sentido de falsa culpabilidad (QUE ES DETECTADO POR EL VICTIMARIO para explotarlo a su favor) y emprende - la víctima - un camino de AUTO-CULPABILIDAD reaccionando de dos maneras: deprimiéndose y desarrollando una visión de impotencia para salir de la situación.
  

Querida NNN, no sé cuál sea tu situación económica y laboral pero necesitas buscar apoyo psicoterapéutico para salir del enredo mental de "subvaloración" en que creo te encuentras. 

Los objetivos de este apoyo (ojalá encuentres un o una buena profesional - que ese es otro albur) han de ser:
 -salir de tu estado depresivo (que puede hundir sus raíces en tu infancia-familiar)
 - buscar trabajo que te permita ser independiente económicamente (aunque tengas que perder lo que hasta ahora hayas invertido)
 - dejar la relación de pareja que ahora tienes (legal o ilegalmente) para salvaguardar tu salud y tu vida.   Porque sin tu vida "y vida abundante" no existe cosa alguna.

Terminas preguntándote "donde está Dios que permite el dolor de los débiles,  y de los buenos".

Te doy la respuesta que a mi mismo me he dado: haciéndonos entender que quiere para nosotros "vida y vida abundante" (son palabras textuales  del evangelio de Cristo) y que es "nuestro deber" lograrla porque para ello nos ha dotado de inteligencia racional-creativa; no nos ha hecho borregos que siguen en manada "lo de siempre, lo de la tradición".

 

 

LA MEMORIA, ENEMIGA NÚMERO 1... DE LA VEJEZ DIGNA

Todas las formas de vejez (cronológica, social, mental, intelectual, laboral, neurológica, psicológica, espiritual) son la consecuencia del deterioro orgánico, de la vejez biológica de la que, realmente, las demás formas se nutren, sin importar a que edad se manifieste; en algunas personas pronto y en otras más tarde en razón de muchas variables, todas ellas de carácter genético-biológicas y/o de carácter medioambiental-biológicas.


Lo grave no es que envejezcamos sino la dignidad o indignidad con que podamos hacerlo.

Hace un tiempo un amigo me contó, que se había sentido muy triste al visitar a su padre  porque después de haberlo visto siempre como una persona enérgica, dinámica, ejecutora, mandona, dura ante toda adversidad y líder de toda su familia extensa, la última vez lo había visto sentado y reducido a ser observador silencioso de todo lo que sucedía en su derredor.  ¿"Qué te parece, padre, lo que ves en el comportamiento de tus nietos, que van, vienen, gritan, salen, entran, opinan, dicen y contradicen"? y por toda respuesta decía una y otra vez... "todo está bien, todo está bien".

He encontrado otras personas que ante la disminución de sus habilidades o del uso de ellas, o ante las limitaciones orgánicas, o ante el deterioro mental, o ante la dependencia de otras personas, o ante la instigación de los más próximos para que no se dejen vencer por las adversidades... tienen como constante de expresión la queja: "no soy necesario para nadie, soy un trasto viejo que sólo estorbo en la vida de todos,  estarían todos mucho mejor sin mi que conmigo... si pudiera quitarme la vida sin hacer daño a nadie lo haría"

Un tercer grupo de personas hace ostentación de "fe religiosa" y unas veces con manifestaciones de cierta jovialidad y otras con expresiones depresivas más o menos agudas, se quejan religiosamente y afirman que todos los días piden a Dios que las recoja pero Dios no las escucha, ni sus familiares les buscan y mucho menos tienen en consideración sus criterios o sus deseos. Se sienten en terrible soledad y sólo sirven si de ellas, los más próximos, aún pueden sacar algún provecho.

La clave de la tristeza que embarga estas tres referencias se encuentra en las distintas manifestaciones de la  memoria. ¿Qué es lo que nos pasa?
Nuestro cerebro, como órgano, sólo tiene dos funciones: la de no morir y la de disfrutar porque en la medida en que dejamos de disfrutar, nos morimos.

Las demás funciones son mentales, son añadidos para lograr desarrollar estas funciones esenciales y la principal función mental, es el aprendizaje: cada experiencia que registra nuestro cerebro de manera consciente o inconsciente se transforma neuroquímicamente en un aprendizaje.
Los aprendizajes tienen diversidad de características según sea la complejidad de los mismos pero todos tienen dos características comunes: nunca se borran (salvo si las mitocondrias donde se almacenan dichas experiencias se destruyen por algún accidente) y se repiten a través de las distintas formas de memoria que tenemos, sin importar si estos aprendizajes son buenos o malos, agradables o desagradables  salvo que estemos en alerta para reprimirlos y/o para cambiarlos por otros.

Ahora bien, a medida que envejecemos todo nuestro metabolismo se hace más pesado, fatigoso y lento y nuestra mente se resiste a los cambios, se resiste a aprender nuevas cosas y por eso nos sentimos impulsados a repetir el pasado, y a eso le llamamos... descansar... cuando, en realidad, es morir.
La clave que explica las expresiones de depresión, descritas, de las personas mayores es esta: se niegan a aprender nuevas formas de vivir y a emprender nuevas cosas y, entonces, la memoria sólo les sirve para repetir el pasado y quieren que los que les rodean les permitan repetir el pasado o, dicho de otra manera, que las personas que las rodean disminuyan su paso para repetir su pasado.  Es absurdo ¿verdad?

En toda época de la historia este intento de detener el ritmo del tiempo ha sido un intento vano porque es contrario a la naturaleza cósmica y a nuestra naturaleza cerebral que está hecha para lo ARTIFICIAL para el artificio (ars facere = hacer arte) pero, en la época vertiginosa actual, intentar detener el tiempo resulta una quimera.  La consecuencia lógica que de aquí se desprende es... la soledad de los viejos porque se resisten a seguir el ritmo de los tiempos.

¿ Hay alguna solución que acorte la distancia entre los viejos y los menos viejos (porque todos vamos envejeciendo, querámoslo o no) y que alivie y ayude a superar las depresiones seniles ?  SÍ... que todos desarrollemos permanentemente alguna forma de APRENDIZAJE Y DE ACTIVIDAD  NUEVA.
Esta es la manera por la que nuestro cerebro se renueva, disfruta y no se muere.

Y ¿hasta cuando aprender y crear artificios?... hasta que se nos pida "entregar la herramienta". 

De cualquier otra forma , la memoria evocadora del pasado y anhelante del descanso que significa repetir lo que ya se sabe, de repetir el pasado, será el principal enemigo de una vejez digna y la condena segura para la depresión senil.







 

NAVIDAD, NAVIDAD... ¡ DOLIENTE NAVIDAD !

La canción popular canta "NAVIDAD, NAVIDAD, DULCE NAVIDAD"; y con ello se quiere expresar que estas fiestas son de alegría, de encuentro, de familia, de comunidad, de bienestar.

Pero esta natividad o navidad gira en torno a la figura histórica de Jesús el Cristo, de Nazaret, de quien desconocemos la fecha real de su nacimiento y que, por comodidad catequética (o de marketing, diríamos hoy), la comunidad de sus seguidores, los cristianos, la celebramos en el solsticio de invierno porque, desde esta fecha (en el hemisferio norte) el sol incrementa las horas que nos alumbra, y Cristo, "sol que ilumina a todo hombre que viene a este mundo" (así reza una de las oraciones canónicas)... con la canción asumimos inconscientemente que nos tiene que asegurar "ex operae operato" (en expresión de teología sacramental), en automático diríamos ahora, esa alegría, encuentro, familia, comunidad y bienestar social e internacional, a todos quienes la cantan.

De hecho es tradición que desde, el Vaticano se imparta la "bendición urbi et orbi" ("que Dios diga bien" de la ciudad de Roma y del mundo, al orbe entero)

En la festividad de la natividad de Jesús el Cristo, con fe o sin ella, nos referimos a Él como el redentor, para la humanidad, de todas las ataduras evolutivas que arrastramos a lo largo del tiempo (individuales, familiares, sociales, históricas, culturales, tecnológicas) y, por consiguiente, no podemos dejar de recordar también que, cuando los seres humanos denigramos, agredimos o asesinamos a otros seres humanos, a estas acciones las llamamos "pecados" (porque, al obrar así, involucionamos hacia el "pecus = animal", de donde somos originarios).

Y ésta es la situación por la que estamos pasando, en este momento: el pecado de ASESINATO, otra vez, entre hermanos con igual cultura filosófica - matemática - arquitectónica - culinaria - musical etc. y con igual  creencia religiosa en un solo Dios, en el Dios que Jesús el Cristo nos ha revelado, y con un sólo Patriarca de la Fe, Abraham: judíos y cristianos contra musulmanes-islamistas.

Promueve este fratricidio la codicia de las riquezas y la ambición de las naciones con poder económico.  Por siglos, los países y gobiernos cristianos sojuzgaron a los países ahora islámicos sometiéndolos a la explotación de sus bienes materiales y a la ignorancia cultural-tecnológica de sus gentes y ahora, los gobernantes, de estos países, apoyados por la masa humana alienada a través de los medios de comunicación social, quieren asegurar la riquezas acumuladas y el poder que éstas les dan, apoderándose de las riquezas energéticas que los "hermanos" tienen, al igual que otrora Caín hiciera con Abel, como nos recuerda la narración mitológica del Génesis.

Protagonizamos otro momento de involución histórica; volvemos a re-editar las tristemente célebres Cruzadas del siglo XI, diez siglos más tarde; ¡ qué ironía numérica; XI y XXI !

Se argumentan para justificar la acción, otros criterios (terrorismo, islamización de la cultura occidental, crisis de los países musulmanes, emigración masiva) que ofrecen el espejismo de una lógica que no se guía por la verdad, en ninguno de los tres bandos en litigio.  La razón: hace siglos que no se quiere dialogar con el diferente para otra cosa que no sea explotarlo colonialmente y  esclavizarlo, sometiéndolo a la ignorancia.

Los cristianos, de esta manera... ¿a qué Dios y Padre podemos adorar, a qué fraternidad en Cristo -primero de los hermanos- podemos festejar con luces y cantares, a qué tolerancia dialogante y misericorde podemos acogernos en estas festividades?... cuando bombardeamos diaria, irreverente e indiscriminadamente a quienes hace poco apoyábamos en los supuestos intentos de reivindicación de su dignidad cívica...

Esta realidad social y mundial y por igual en los "tres grupos en litigio fratricida", tiene tres fuentes de creación y alimentación: 

-la familia porque en ella se enraíza la conciencia de igualdad o de diferencias con "los demás"; 

-la cultura social porque desde ella se enardecen las emociones del "estado de bienestar" y 

-la política porque desde ella, los grupos de poder económico logran manipular nuestra conciencia socio-culturale y de nuestra conciencia familiar, haciéndonos creer que lo alcanzado en el falaz y perversamente llamado "estado de bienestar económico y de bienestar familiar" es producto... solamente... de nuestro esfuerzo.   

Por lo esbozado líneas arriba, en esta NAVIDAD a los que tenemos cultura y conciencia cristianas, (y aquí estamos incluidos todos los países occidentales) por coherencia con nuestra fe, nos corresponde dar respuestas de cambio en los tres ámbitos en que se nutre la barbarie fratricida:

- en el ámbito familiar haciendo de nuestro entorno un espacio de autodominio del carácter, dirigido por la tolerancia en todo aquello que no sea dramático y cuando algo sea importante, cambiar los gritos, los gestos de dureza y las descalificaciones... por el DIÁLOGO PERMANENTE

- en el ámbito social y laboral, haciendo de la bondad en el trato, de la atención diligente, del cumplimiento de nuestros compromisos y obligaciones... una RESPUESTA DIALOGANTE

- en el ámbito político, haciendo de la vigilancia y de la denuncia sobre el quehacer de nuestros gobernantes (lo que hoy por medio de las tecnologías de la comunicación es muy fácil: solamente hay que sacrificar tiempo de descanso y ocio para acometer este deber cívico)  una obligación... de ÉTICA DIALOGANTE que nos impulse a elogiar lo bien hecho y a exigir rectificaciones en lo que vaya en contra de la dignidad-igualitaria de cualquier persona humana (para mayor abundancia me remito a los 5 últimos post publicados) 

Desde el compromiso de cambio eficiente en estos tres ámbitos de nuestro vivir sí podremos desearnos entre todos, con sentido veraz, FELICES FIESTAS DE NAVIDAD.